http://www.enikonomia.gr/timeliness/157820,prosfygi-sto-ste-apo-gsevee-kai-dsa-kata-tis-ypochreotikis-egkata.html http://media.enikonomia.gr/data/photos/resized/125_157820_eab79fe5d7-a835c9d29369a6f1.jpg Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν η ΓΣΕΒΕΕ και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ)... 6/25/2017 7:52:00 PM

Προσφυγή στο ΣτΕ από ΓΣΕΒΕΕ και ΔΣΑ κατά της υποχρεωτικής εγκατάστασης POS

Προσφυγή στο ΣτΕ από ΓΣΕΒΕΕ και ΔΣΑ κατά της υποχρεωτικής εγκατάστασης POS

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν η Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ) και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), ζητώντας να ακυρωθεί η από 19.4.2017 υπουργική απόφαση που επιβάλει την καθιέρωση των πληρωμών μέσω πιστωτικής κάρτας με την εγκατάσταση συσκευών POS.

Η ΓΣΕΒΕΕ αναφέρει ότι ο επιτηδευματίας υποχρεούται να υπογράψει σύμβαση με τράπεζα και να αγοράσει το POS, κάτι που επιφέρει κέρδη στις Τράπεζες από 1% έως 2% του τζίρου των επιτηδευματιών και αντίστοιχη μείωση του εισοδήματός τους.

Διευκρινίζει ότι οι τράπεζες για κάθε συναλλαγή μέσω POS λαμβάνει προμήθεια (1% έως 2%) ανάλογα με τον κύκλο των εργασιών της κάθε επιχείρησης, ενώ πλήττονται οι μικρές, πολύ μικρές επιχειρήσεις και ατομικές επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν ήδη πληγεί από την οικονομική κρίση.

Η ΓΣΕΒΕΕ αναφέρει ακόμη ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση και ο νόμος 4446/2016 (άρθρο 65) που προβλέπουν την εφαρμογή των POS πλήττουν το δικαίωμα της οικονομικής ελευθερίας που προστατεύεται από το άρθρο 5 του Συντάγματος.

Ο ΔΣΑ επαναλαμβάνει τα περί αντισυνταγματικότητας (αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας, αντίθεση με τα άρθρα 5 και 20 του Συντάγματος, κ.λπ.) τόσο της υπουργικής απόφασης όσο και του εν λόγω νόμου, ενώ σημειώνει ότι οι δικηγόροι εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής του νόμου4446/2016.

Ο ΔΣΑ επισημαίνει ακόμη ότι κατά την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών ο δικηγόρος έχει σχέση εντολής με τον εντολέα του και η επιβολή πρόσθετου κόστους στις συναλλαγές των δικηγόρων με τους εντολείς τους, έχει ως συνέπεια αδικαιολόγητη, πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση και δυσχέρανση της πρόσβασης στην Δικαιοσύνη.


Σχόλια Αναγνωστών

σχολίασε και εσύ